Преступление и наказание

[Дессдемона]

Никто не хочет поиграть со мной во властителей судеб людских?

Уголовное право.

Задача 1. Водитель П., находясь в командировке в городе Тбилиси (Грузия), похитил большое количество овощей с целью их последующей продажи в городе Риге (Латвия). При проверке автомобиля на одном из постов ГИБДД (ДПС) в Воронежской области (никогда не поверите где Россия), похищенное было изъято и съедено. Определите место совершения преступления. По уголовному закону какого государства будут квалифицированы действия гражданина П.?
(рекомендована ст.158 УК РФ)

Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Мой ответ: Я полагаю, что действия гражданина П. будут квалифицированы по грузинским законам, так как хищение овощей было совершенно именно там.

Задача 2. Пенсионер Д. летом, с целью не допустить посторонних лиц в свой огород, оцепил грядки проволокой и подключил к электричеству с напряжением 220 В. В один из дней подросток Сергей подошел к проволоке, которая была под напряжением, коснулся её рукой и был смертельно травмирован электротоком. Какое преступление совершенно пенсионером Д.? Раскройте содержание вины и наказания.
(рекомендована Ст.109 УК РФ)

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В довесок нашла такое - 1. Причинение смерти по неосторожности новый УК исключил из категории убийств, что, разумеется, не повлияло на его место среди посягательств на жизнь человека. В комментируемой статье появилась часть вторая о квалифицированном причинении смерти по неосторожности.
2. Смерть по неосторожности может быть причинена как по легкомыслию, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение, так и по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
3.Причинение смерти по легкомыслию, по общему правилу, представляет большую общественную опасность, чем причинение смерти по небрежности.
4.Судебная практика свидетельствует о том, что суды не всегда разграничивают умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности. Чаще других необоснованно признается умышленным убийством причинение смерти по неосторожности, причем сознание виновным фактической стороны своих действий ошибочно признается свидетельством предвидения смерти потерпевшего. Эти выводы делаются без глубокого анализа субъективной стороны преступления, без учета конкретных обстоятельств дела, взаимоотношений потерпевшего и виновного, их намерений и всей обстановки происшедшего (см. Постановления и определения Верховного Суда РСФСР, 1981-1988. М., 1989, с.170).
5.Преступные действия, повлекшие смерть потерпевшего, могут расцениваться как совершенные по неосторожности лишь в том случае, когда виновный не имел умысла ни на причинение смерти потерпевшему, ни на причинение ему тяжкого телесного повреждения (см. Сборник постановлений и определений ВС РСФСР, 1974, с.285).
6. Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие последствия.
7. Причинение смерти в результате легкомыслия подлежит отграничению от убийства с косвенным умыслом. При этом необходимо учитывать, что: 1) при легкомыслии виновный предвидит лишь возможность наступления смерти в аналогичных случаях; при косвенном умысле виновный предвидит также и вероятность наступления смерти в данном случае; 2) при легкомыслии виновный надеется на предотвращение смерти потерпевшего; при косвенном умысле виновный, не принимая никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает ее наступление либо относится к этому безразлично.
8. Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти. Ответственность за причинение смерти исключается: 1) если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам; 2) если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека (Бюл. ВС РСФСР, 1975, No.3, с.10).В последнем случае сочетание объективного (должен был) и субъективного (мог) критериев при оценке конкретного деяния позволяет прийти к правильному выводу о разграничении причинения смерти по небрежности и случайного причинения смерти.
9. Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление должно отграничиваться от других преступлений, которые сопряжены с причинением смерти человеку по неосторожности: при умышленном причинении вреда здоровью, при незаконном производстве аборта, неоказании помощи больному, похищении человека, незаконном лишении свободы и др. В таких случаях основным критерием отграничения является то, что помимо причинения смерти по неосторожности совершаются иные действия (бездействие), посягающие на другой объект. Здесь речь идет и об ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами вины.
10. Профессиональные обязанности (правила) могут быть установлены законом, другим нормативным актом, утверждены администрацией данного предприятия, установлены государственным стандартом (типовые правила техники безопасности) и т.п. При привлечении лица к уголовной ответственности за причинение смерти человеку по неосторожности в результате нарушения профессиональных обязанностей должно быть установлено, что данное лицо знало эти обязанности и было предупреждено об опасности их нарушения. Наличия диплома или свидетельства по специальности для наступления уголовной ответственности при работе с источником повышенной опасности, по нашему мнению, недостаточно. Если не установлено, что лицо знало свои профессиональные обязанности, ответственность должна наступать для руководителей такого лица.
11. Представляется, что профессиональные обязанности могут быть нарушены как по легкомыслию, так и по неосторожности.
12.Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет.


Мой ответ: В статье 109 УК РФ говорится о причинении смерти по неосторожности. Я считаю, что пенсионер Д. прожил достаточно, чтобы сообразить к чему могут привести его действия. Не знаю следует ли считать это смертью по неосторожности... Но если рассматривать преступление в рамках этой статьи то... получается, что судить его будут по п.1. Верно?

Задача 3.Гражданин Н. поздно вечерм возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна фанари таинственно мигали, а в мусорном баке за углом что-то таинственно шуршало и Н. стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то окликнул его и попросил закурить. Решив что он подвергся нападению никогда не просите закурить у таких людей, кто знает какие тараканы у них в голове..., Н.остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошел к Н. и полез в карман в свой, разумеется (позже выяснено, что за сигаретами) Н. ни слова не говоря ударил прохожего ножом в грудь, причинив ему смертельное ранение.
Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие преступность деяния. Соответствуют ли действия Н. требованиям необходимой обороны?
ст. 37, 108

Статья 37.Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Мой ответ: Охарактеризовать не могу. В голову ничего не прихожит. HELP! Считаю, что действия гр.Н. требованиям необходимой обороны не соответствуют т.к. попросивший закурить не нападал на гр.Н.
Если смотреть по статьям, то получается, что в статье 37, возможно, рассматривается с точки зрения п.1 и п.2.1 (, а в статье 108 п.1 (превышение пределов необходимой обороны)...

Если вы дочитали всё до конца - вы герой!
Если вы прочитали и высказали свое мнение - вы герой дважды!

Comments

[Лилс]

По второй задаче смертельно травмирован (!) не значит умер. Это скорее ст. 111, а если так уж хочется смерти то ст. 111 ч.4
третья да, он пойдет не по необходимой обороне. Ее там нет там чисто 111 или 112
по первой вроде правильно, но я всегда с этим путаюсь

[Дессдемона]

Лилс, спасибо тебе )) Статьи я не сама искала, они то ли в сборнике указаны, то ли сам учитель подбирал... Но отчего бы и не блеснуть, да?

[Лилс]

Дессдемона, ну я просто со своей т.з. говорю ) зря отучилась что ли хд

[Девочка с медвежьим сердцем]

1. Место совершение преступления Грузия, применены могут быть грузинские законы. Однако если гражданин П гражданин России то он не может быть выдан в Грузию и к нему - при условии что эти действия и в России и в Грузии преступление - а именно кража - будет применено российское законодательство в России.
2. 109 ч.1 - мог и долженг был предвидеть
3. 111 ч.4
3.

[Дессдемона]

Jhereg, спасибо )) К первому интересное дополнение, напишу.

[Девочка с медвежьим сердцем]

да и вообще по третьей задачи можно и 105 дать.
в каком месте тут вообще необходимая оборона? это ж не Америка, а Россия. У вашего препода забавные представления о законе))
спп

[~Котенка~]

в 3 задаче будет мнимая оборона. действиям необходимой обороны не соответствует, т.к. вред причиненный больше вреда предотвращенного